你没理解我的意思，我也没说这石多土少就没有福地呀。但是福地的福力大小总有大小等级之分。要没有等级之分，凡是个穴位就个个当主席总理了。龙脉石多土少，生气本来就不是很强盛，衰龙怎么让四方砂水降服、为己所用？就好比一个病体奄奄、残疾有病的领导怎么能压得住场面？怎么领导众人把事业干好？衰龙偏要说出国公，不是吹牛是什么？国公在现在不就是总理那样地位的人吗？ -4du`dg  
风水，首先看龙身强弱，其次才看格局大小…………总不能本末倒置，一看到个不错的堂局，就高呼诸侯国公、宰相首辅云云。吹牛不过是沽名钓誉而已。 TEQs\d  
我一向不相信什么大师题留地，题留地历经几百年，真真假假，水分太大了。 W Z'UVUi8  

引用

引用第208楼wcj02于2017-10-29 18:13发表的 回 192楼(悟里乾坤) 的帖子 : bgD4;)?5b  
在玄学里。万物皆有其运。所以地也有地运。一方有运时，人才辈出。就像共和国开国时，湖南将领最多就是这个道理。你这地是石多土少，请你看看张家界，那才是真正的石多土少。你说那些土不厚，那附近就不可能有那么多由土堆而成的山丘了。兄弟有时你不能只看一两个地方评论这地不行，要全方位观察。而且风水宝地，都经常让附近的土地环境相反，附近低，而穴地高，附近高，而穴地低。附近土薄石露，而穴地却土厚耸峻，而这九十九坡就是这样。风水宝地千奇百怪，只要不是草木不生，断山死山，格局齐全都可以找到福地。 ;a@%FWc  

不要整天这留题，那留题，又王侯又将相，又大明山又番鬼局。学学灵版，从小做起，从实处做起

引用

引用第211楼山转水转于2017-10-29 20:34发表的  : {D6lSj  
不要整天这留题，那留题，又王侯又将相，又大明山又番鬼局。学学灵版，从小做起，从实处做起 y5>X0tT  

-U&k%X   
水平也！有水平要大地，为什么不要？

有水平要大地，自己寻也能寻到大地，又何必去看别人的题留？ [PXv8K%]p  
没水平要大地，看了别人题留，又能怎的？还不是流口水干瞪眼。 0?@;zTE0  
题留诗本来就不想告诉人，写得极其隐晦，不是风水功夫到家绝顶聪明的人，谁能揣测出题留地在哪？更何况写题留诗也不见得个个都是大师，赖布衣尚且还有可能都打盹写错的时候。 g!/O)X3  
总之，题留地真真假假。各位大师不妨去考证考证，几百年来几个历史人物的祖坟是靠研究题留地葬中的？说白了，题留诗就是沽名钓誉，专门糊弄鬼迷心窍的人的。

看来你一点都不懂风水，风水师最乐见的就是火星突石。见石则龙强，须土和合。但你却说龙弱了。真系笑话。作为一个出大人物的穴，格局起码前后有十几公里范围。你就凭一两座的山露些石头，就判断是石山，说这地不行，这根本就是外行人。什么是石山，只见石头，没有泥土包含的才叫石山。还有什么首先说龙身强弱，如果没有格局相配，就算龙强也结不到穴。而且这穴你连整体格局都不了解，怎么会知道出什么样的人。就像只知道穴形，而不知前势后山，如何判断富贵福份。不要再胡乱猜想了，风水是有基本范畴的。

你关于石山的说法，应该属于纯石山，别说树，连棵草都不能有，才叫石山。你既然懂风水，请教一下，哪个古人大师说过所谓石山，不能有一点土，不能长一棵草？别找借口，也别说你回答不了。总之，你的理论真是高，高，高啊！你的理论既然是对的，就应该也很有必要在龙坛里推广，让易友们共同学习，进步进步。你的水平已经跟灵版主差不多了，该称呼你一声“大师”，是如假包换的“大师” 。    

照大师的理论，河北平原，关中平原不见石山，都应该弱龙了？广西的纯石头山应该是强龙？为什么主席总理部长高官这种大富大贵的人，广西也没出几个？反倒是你认为弱龙的地方，年年出，年年有？期待“大师”能将九十九坡真正的真龙真地发几张出来，让大家验证验证你的真实水平，同时也好好学习学习。     

每个人认识有差异，求同存异，这能够接受，不存在嘚瑟，只是说出自己得到的一部分经验。书上讲的不是廉贞作祖，为官也不到三公。不知道那些不看祖宗只要穴场使劲在罗盘理论里钻能找到三公？你说的古人有夸大其辞，现在来看这个认同。古代人口不多，几百年前留下的，历史上全国总人数还不足一亿，葬中那么个地出来做到候爷国公真是可以的，所以我也只能说是军区司令员或省级以上，能否上到中央实在不敢确定。断地级别也要结合现实发展才准啊，何况全国人口己经十几亿。至于生气盎然，每个地区泥土不一样，你不能强求土厚林密高大的事在石山土薄的地区也能够成大片大片出现，根本不可能的事，违背常识，石头山能长几棵大树很不容易了。个人理解是，石山区只要穴场周围山头不秃，有绿色植物覆盖生长旺盛即是生气盎然。土厚肥沃地区，别的都长得高大葱郁林密，所选之地草木稀疏枯黄，虽然比石山区茂盛多了，我也不会认为是生气盎然。     

没有辩论一边倒的帖子是不正常的，也就没有了交流的意义，说错了也无妨，本人不足的地方多着呢，能在各位见解中看到自身不足，也是一种收获。地穴论到底是没有十足的，只有是不是真穴，用与不用的取舍问题。