经乃贤人总结前人经验结合当世实践心血所凝,具有重要指导意义。但是不是一成不变呢?显然不是。古之阳宅多进穿宫就不一定适合现代多层建筑。马克思经典也得与中国实践相结合,堪舆也不能搞两个凡是,何况来历不明之物?
至于天玉经,所见解释多为各派按自己门派套解,以我看法至今没有权威解释,也没见过用于实践。我曾请教过三寮朋友,他的理气只为祖传,与天玉经搭不上边。若真有真解,那么多自标国际大师何不来一节试试看?
经典我们当然要重视,能学得来最好,理解不了也没关系,有几个凭天玉金经来理气?
受时代条件所限,杨公当时或不涉或不用理气难说清楚,但他应该找得龙真穴地暗合了理气。然真龙没那么多,以致后人依样画瓢出了事才重视理气。我们不必怪理气书杂,这都是前人心血巨人肩膀,若要全体会员各写一篇论文或心得体会,一样乱。
杨公是那个时代高峰是公认的,但一定不是顶峰。现代条件好得多,罗盘精细了,还有卫星图与无人机,且有前人研究基础。长江后浪推前浪,后人定会超前人,这应该是杨公及诸前贤之寄旺。
理论是灰色的,只有生命之树常青。我们大可不必皓首穷经!