本来是个简单帖子,何以回复得这样乱呢?我看是没有必要。 c9/&A
#_pQS}$
其一,标题是“穴形图”,下边来上几张去草之后的图片,后来还加上原貌图片。这已经可以成贴了。我看这个隐隐隆隆的小圆凸,煞是可爱。如此看帖,有空就赞一下,没空就过去了。心领楼主好意,也就是了。 F-TDS<[S?
大家尽可以怀疑帖子作者有没有找到穴位,因为这个帖子没有全面的照片,你有怀疑的权利。问题是,他的标题,只是“穴形图”,并没有说什么什么穴之类。按照看帖的正常思维来看就是,纠缠什么呢? k]"DsN$
][?@))
其二,如果标题是“穴形应当如此”,观者自然可以质疑,因为有一些类似的地貌不是穴,而有穴之处,形貌变化万千,这是大家都晓得的。问题是,这个帖子的标题是“穴形图”,那么就不好辩驳。因为作者隐含的意思,是“图片有限、仅供参考”。我们按照正常的逻辑,以穴形图视之,也就可以了,有什么可以吵来吵去的呢?有人说“春眠不觉晓”这诗很好,另一个人追问说:这诗跟《诗经》有什么关系才显得好?或是质问:难道“锄禾日当午”和“朝辞白帝”就不好吗?不好再哪里?这就乱套了。 d,XNok{
k=&UV!J
其三,论坛这么大,应该并且必定有各种各样的帖子。不喜欢看,或者没时间看,尽可以忽略。我个人就没时间看很多帖子。萝卜白菜,各有所爱,完全没必要转牛角尖。散人兄的帖子往往简单,但是有内涵,我喜欢,这是个人的事情。有的易友不喜欢,我表示没有意见。但是,不要这样吵得好像一回事。 K| w\KX0
07
E9[U[
综上,我们提倡学术讨论,乃至辩论,但是要依照正常规则和逻辑,就比较讨论得来、辩论得好。不然,好端端的帖子,搞得像是口水贴,作者、读者的心情都受到影响了。