上一主题下一主题
«12345»Pages: 1/6     Go
主题 : 敬请坛主老师赐教:立向 -- --经书众说纷云,我们该听谁说?
手机、微信13152628088    不与无聊者侃风水争高下,只帮有缘人评坟山断阳宅。
级别: 贵宾

UID: 660
精华: 3
发帖: 874
威望: 283 点
金钱: 14945 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 67 点
在线时间: 13122(时)
注册时间: 2008-03-29
最后登录: 2024-06-16
楼主  发表于: 2008-09-01 17:38

0 敬请坛主老师赐教:立向 -- --经书众说纷云,我们该听谁说?

立向  --经书众说纷云,
tL D.e  
我们该听谁说?
TK'(\[E  
    立向分金,是寻龙点穴中的重要环节。也是风水师们特别是初学者最头痛的问题。经云“立向差一线,福贵全不见。”在近段时间的走山堪舆中,我们就发现有好多吉卦、大地,都是立向偏了,实为可惜!这不仅是白白浪费了好地,更重要地导致了坟主后人贫穷甚至断绝香火的悲剧。 /7*u!CNm  
    为什么会出现这种情况呢?我认为一是有的风水师们故意不给福主葬对天然朝向,二是有部分给福主葬坟的风水师们根本还不会正确地取向。 eI- ~ +.  
    关于朝向,好多人都认为:凡是龙真穴的的佳地,都只有一个天然坐向。先师们著书立说,应该重点介绍如何找对这个唯一的天然向才是关键。但是,我发现,不同的风水学派对立向有不同的看法和要求,这就使得后人看了这些经书后,反而弄得一头雾水。 $"sf%{~  
    现以辰山戌向兼乙辛和兼巽乾为例,对比如下: tvP"t{C6,  
        1.对于玄空派来说,它对立向的要求是入首、坐向和来水都要同一元气。也就是说,如果入首是天元龙,则要求坐向、去水也都是天元龙。只有同元一气,才能保持一卦纯清。但在实务中,可以说大部分的佳地其入首、立向和来水是无法求得同一元气的。如是要兼卦,那就更加难得到同一元气了。辰山戌向兼乙辛,因坐辰是巽卦,而乙是震卦。两者不同一卦,卦不同则气亦不同。——认为此“出卦向”不能用矣! K{ N#^L!  
    再说,辰山戌向兼巽乾,两者虽是同一卦,但阴阳不同,前者属阳、后者属阴,阴阳相兼,则卦气混杂。这是阴阳差错,万万不能用!于是结论是如用替卦,会出现不替之替的现象。可见,这个学派认辰山兼乙、兼巽都不能用。 T1Xm^{  
    2.请看二十四山向分金吉凶断中的说法: gX);/;9mm+  
辰山兼乙:初代富贵兴旺,二代百子千孙,武将品,三代英雄把朝纲。 98x(2fCvF(  
          辰山兼巽:主房均大富贵,六畜兴旺,钱粮万顷,二代富贵极品,千丁万口武将登举,神童出赋,四海名扬,兵部满堂受封。
WO]dWO6Mm  
WFtxEIrl3j  
  可见,这个学派又认为辰山兼乙、兼巽都非常好! m~# O ~)  
再说水法,辰山戌向兼巽乾,玄空学派认为这是右旋阴龙,要求必须申水来子水去,才合九九相生之数。(实际上这是很少能达到的) @n<WM@|l  
    而杨公二十四山向水法中却说: Hq=RtW2  
          1左水倒右出乾亥方,为火局墓向。书云:“卒入乾宫百万庄。”即此是也。发富发贵,人丁大旺,福寿双全。 @}#$<6|  
          2.水出壬子方,为情而亢。验过旧茔,间有初年发富发贵者,亦有不发者。或寿高或寿短,或乏嗣,吉凶相半! % nJ'r?+h  
    天哪!这些经书所说的,大相径庭,我们该听谁说? gCd9"n-e  
    怎样才能正确地立向?这是一个大问题,请有经验的易友们都来讨论,介绍自己的做法。最后,敬请坛主老师将杨公的风水术立向的基本原则、净阴净阳的立向要求,以致何谓金、木、水、火、土局,何谓金、木、水、火、土龙等等理气知识和正确的立向方法进行归纳指导,好吗? _,5(HETE2  
万法皆由缘
级别: 总坛主

UID: 1
精华: 85
发帖: 11194
威望: 15290 点
金钱: 635872 RMB
贡献值: 1500 点
好评度: 3448 点
在线时间: 127227(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2024-07-07
沙发  发表于: 2008-09-01 23:44

所谓天下形峦同一家,但是理气却是千家万家,历代以来公说公有理,婆说婆有理.谁是谁非,又岂能说清楚!这只有靠各位学者,各随机缘,实践中见真理了. dw'%1g.113  
木火通明兄的个人说明有这一句:"三年寻龙,十年点穴,三十年理气".樵夫兄的要求不实际呀,又岂是在这里三言两语能说清楚的,那还用人著书立说吗?
[大地寻龙不辞远,平生好入青山游。]
QQ联系:86502079,微信工作号:ok808808ok(认清号码,谨防假冒)
地理爱好者 Q735583718
级别: 上宾

UID: 902
精华: 1
发帖: 2446
威望: 277 点
金钱: 17450 RMB
贡献值: 1 点
好评度: 53 点
在线时间: 6973(时)
注册时间: 2008-04-30
最后登录: 2021-03-16
板凳  发表于: 2008-09-02 00:31

既然相信天然向了 wC;N*0Th  
既然有天然向 就相信天然局 #}l }1^$  
既然有天然局 当然就相信天然水口 6dV92:  
还问什么 W +C\/  
世界上书之间多互相矛盾 书是死的 以实际检验之 对者取 错者弃 ACc.&,!IZ  
学问 要学要问 既要问别人 最重要的是自己肯要去学 8 z\WyDz  
以上只代表个人思想 }wz )"  
   
本帖最近评分记录:
  • 金钱:+1(平安风水堂) 大狮原来你早在这里出现 ..
  • 色派风水
    级别: 逍遥版主

    UID: 68
    精华: 0
    发帖: 539
    威望: 149 点
    金钱: 6148 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 25 点
    在线时间: 54593(时)
    注册时间: 2007-11-14
    最后登录: 2024-06-26
    3楼  发表于: 2008-09-02 04:52

    引用
    引用第1楼灵珠子于2008-09-01 23:44发表的  : ZoF\1C ^  
    所谓天下形峦同一家,但是理气却是千家万家,历代以来公说公有理,婆说婆有理.谁是谁非,又岂能说清楚!这只有靠各位学者,各随机缘,实践中见真理了. b> Iq k  
    木火通明兄的个人说明有这一句:"三年寻龙,十年点穴,三十年理气".樵夫兄的要求不实际呀,又岂是在这里三言两语能说清楚的,那还用人著书立说吗?
    =&<s*-l[  
    不错 确实这样
    师自风水国师形派一脉嫡传,愿交天下同道共商此道。联系电话:13795894931QQ260485287微信lch2 ..
    级别: 上宾

    UID: 1559
    精华: 0
    发帖: 1128
    威望: 115 点
    金钱: 13304 RMB
    贡献值: 1 点
    好评度: 6 点
    在线时间: 1551(时)
    注册时间: 2008-06-25
    最后登录: 2019-11-17
    4楼  发表于: 2008-09-02 16:20

    穴自天然有道理!
    以形学会友共同提高。
    三年尋龍,十年點穴!三十年理氣!
    级别: 总版主

    UID: 1931
    精华: 1
    发帖: 826
    威望: 237 点
    金钱: 16590 RMB
    贡献值: 19 点
    好评度: 20 点
    在线时间: 9945(时)
    注册时间: 2008-08-19
    最后登录: 2023-12-27
    5楼  发表于: 2008-09-03 18:07

    理气立向一道,自古争论不休,古之灭蛮书多是论此,致使今伪书盛行,甚至冒充杨公、姜公之言之书甚多,实非我道后辈之福,故我有:“三年寻龙,十年点穴,三十年理气”之感叹!今有一些初出之辈,未知理气真假就以名师自称,实为欺人欺己之行为!就连有些号称风水泰山北斗之辈,也如是!
    闲来思易理,纵情山水间,山中多美景,禅心化浮名。QQ:401575536
    级别: 铜牌会员
    UID: 1805
    精华: 0
    发帖: 32
    威望: 3 点
    金钱: 340 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 0 点
    在线时间: 25(时)
    注册时间: 2008-08-02
    最后登录: 2010-02-24
    6楼  发表于: 2008-09-03 21:48

    是,兄说得有道理,假的太多了。
    化繁为简,至简至真。微信:wmx8170776
    级别: 钻石会员
    UID: 32121
    精华: 0
    发帖: 507
    威望: 40 点
    金钱: 3499 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 9 点
    在线时间: 4561(时)
    注册时间: 2010-01-29
    最后登录: 2022-01-17
    7楼  发表于: 2010-03-29 22:55

    我认为都是《天玉经》的“功劳”。“三合派”有它的说法;“玄空派”有它的说法等等,而且这些派别在理气方面各不相同,相互矛盾,但大多都出自《天玉经》。我相信真正的杨公不会是这样的无德之背吧?????????
    级别: 嘉宾

    UID: 13177
    精华: 0
    发帖: 1800
    威望: 195 点
    金钱: 10982 RMB
    贡献值: 0 点
    好评度: 2 点
    在线时间: 22346(时)
    注册时间: 2009-07-06
    最后登录: 2016-12-11
    8楼  发表于: 2010-03-29 23:07

    是啊,这理气搞得我也头晕,整不明白,各位前辈有没有好的推存的书箱方面的的呢。从哪些基础入首呢。谢谢。
    自信人生两百年,会当击水三千里!
    克林
    级别: 贵宾

    UID: 27635
    精华: 0
    发帖: 1724
    威望: 314 点
    金钱: 17523 RMB
    贡献值: 2 点
    好评度: 50 点
    在线时间: 41995(时)
    注册时间: 2009-12-04
    最后登录: 2024-06-19
    9楼  发表于: 2010-03-29 23:28

    关于立向的问题,正如山野兄所说,各书众说纷云,各门派公说公有理由,婆说婆有理,让后学者云里来雾里去。各个经书的说法,还不是后人所著书立说,一切皆是人所谓,包括24山也出自于人之手。但是地形峦头确实是实际存在亘古不变的,个人认为立向应以峦头为主,理气为辅。
    [ 此贴被胡克林在2010-05-11 09:32重新编辑 ]
    上一主题下一主题
    «12345»Pages: 1/6     Go
     龙行天下风水论坛 » ≌≌阴宅风水≌≌ » 敬请坛主老师赐教:立向 -- --经书众说纷云,我们该听谁说?