宋教仁故居位于桃源县漳江镇渔父村湘冲组，这里是典型的丘陵地貌。1913年3月22日宋教仁在上海火车站被人暗杀，享年三十二岁。后来凶手在狱中被人毒死，到底是袁世凯所为，还是国民党内部争权夺利所至，成为了永远也解不开的迷。
故居建在山脚，呈正方形。
故居毁于“文革”时期，后由当地政府与宋教仁亲属共同出资修建。

宋教仁是伟大的民主革命先行者、中华民国的缔造者，国民党的实际创始人和同盟会的主要领导人，是中华民国初期第一位倡导内阁制的政治家，与孙中山、黄兴等同时齐名。

他被暗杀，直接导致了孙中山发动二次革命，孙中山和黄兴也分道扬镳。
宋教仁案现在还是历史的谜团，从当时的社会情况分析，人们把矛头直接指向了袁世凯集团。因为当时宋教仁准备北上去参加竞选，威胁最大的还是袁世凯的北洋政府。不过这个说法并没有确凿的证据，袁世凯集团也就只能是最大嫌疑而已。

袁世凯的无奈：我请宋教仁北上 要杀也不此时杀
如果袁想杀宋也不会选择这个敏感时间。宋此行北上正是与袁商谈国事，大可先“听其言，观其行”。袁世凯曾说：明事理的人一定察觉出，如果我想杀他，不必一定招其来而杀之。我完全可以等他来了后，陷他以罪杀他，何必要数次邀请他，乘他将行而杀之？这明明是授人以柄，愚夫也不会做这等傻事。
赵秉钧的惊慌：宋教仁是我好友 杀他简直非人
宋教仁遇刺消息传来，赵秉钧正在主持内阁例会，他听后大惊失色，一边绕桌子转圈一边自言自语：“人若说我打死宋教仁，岂不是我卖友，哪能算人？”赵秉钧的严重失态似乎并非是故意表演，反倒是因不知情而手足无措，假如他事先得知刺宋计划，想必不至于如此。
陈其美的疑点：宋教仁架空孙中山 被革命党暗杀？
革命胜利后，宋教仁在国民党内部对理事长孙中山实施架空虚置，又坚持在宪政民主的框架内从事议会政党非暴力的民主选举、和平竞争，无形中把以孙中山、陈其美等人为首的激进革命派人士，陷入“英雄无用武之地”的被动境地，从而造成“本党有内哄”的危险局面。
两面树敌：宋教仁为何里外不是人？
今日来看，造成悲剧的不仅是宋教仁本人的性格，更是民国肇造，袁世凯北京政府与国民党之间，以及国民党内部对于如何确立国家政治参与制度的两种尖锐矛盾。国民党自有其达到革命目的、不惜以手枪炸弹发难的传统，而袁氏北京政府也不脱其旧制度官僚习惯非常手段处置的本色，矛盾激突中，双方都难免重拾旧路。在此大背景下，一心主张立宪政治从而两方树敌之宋氏遭遇刺杀，实则不可避免。

按照袁克文在《辛丙秘苑》中提供的一面之辞，国民党代理理事长宋教仁（遁初），是陈其美（英士）与应夔丞（桂馨）合谋杀害的，他自己当时恰好在上海，并且接触到了陈其美的核心圈子：
二年冬，予适在沪，知先公遣秘使迓遁初者数至，遁初察之稔，欣然命驾。行之先，陈英士、应桂馨等宴之。筵间，陈询其组阁之策，遁初曰：“惟大公无党耳！”陈默然。应詈曰：“公直叛党，吾必有以报。”言时，即欲出所怀手枪，座客劝止之。遁初曰：“死无惧，志不可夺。”遂不欢而散。而陈、应日相筹谋。予故友沈虬斋，陈之党也。曾谓予曰：“遁初不了！”予详诘之，虬斋曰：“同党咸恨之，陈、应尤甚。迩来靡日弗聚议，虽亲如予，亦不获闻，偶密窥探，辄闻遁初云云，辞色不善也。”未几难作，遁初竟死矣！应桂馨知赵秉钧畏遁初夺其位也，遂假道于洪述祖，诱得电信。初意但为邀功计，不期适以此而移祸也。
他劝说袁世凯通电自辩，袁世凯回答说：

予代人受过多矣，从未辩。我虽不杀遁初，遁初亦由我而见杀，更何辩焉！彼明于察者必自知之。不思予既欲杀之，不必招其来而杀之可也；或待其来，陷以罪杀之亦可也；予杀之之道不一，胡必待数使招之，乘其将行而杀之？斯明授人以柄，虽愚夫不为也。况反对予者如孙文、黄兴、陈其美辈皆可杀，胡必但选一助予组阁、不用党人之遁初而杀之？此理不辩必有自明之日也。惟予必杀应桂馨，为遁初复仇可耳。