理气之争 uz8Y)b  
                                                        震易明 X7~AqG  
当今风水界爱好者几乎多数人均认为立向求其自然，但各家各派对自然向之理解不同，她学的她认为天下第一，所立之向均合理妥当之自然向。你学的你认为是天下第一，所立之向均合理妥当之自然向，所以便有了理气之争斗，而且还争至你死她活也无见终，老死不相往来，从有风水学以来各派祖师徒子徒孙徒增孙便一直争斗至今天也未能分出胜负。争到现今聪明有识之土辈出，以“真实案例”来检验理气之真伪。这样确实免了起多无所谓的口水战争。 __Tg1A  
    然真的能够完全做到无理气之争吗？非也。天下间难寻同一案例，就像天下间难寻两张完全相同的树叶一样难。所以说理气之争依然存在依然争至死无休止。 >qT4'1S*g  
    据以上现象，小弟认为：每一局必有地。然局有真局真地，假局假地之分。在此只以真局真地为论。成局，其必有祖宗山父母山穴山一路合理剥换至局至穴，成局，其砂其峰必上应、合乎日月天宿。其水之来去也必上应天星宿宫。其穴便是吸收龙砂峰水之星宿吉气的一个点。其向便是扶穴帮穴收天地、日月、星宿、金木水火土之精华之气。龙，穴，砂，水均是天然，唯独向为人为而立。也就是理气之争口水战中的争论焦点。由上所述小弟总决出，无论何家何派其若无正确的理论依据来证明讲述解读自然向是怎么样收天地、日月、星宿、金木水火土之精华吉祥之气的风水理论均不应取用，且应定论为假风水学，也无必要为其假学争论，浪费口水。小弟杜此几句乱文之本意无非就是望以后风水界少些口水战争，就算要争也要围绕真理而争，争出风水界的风度，争出我们共有的君子风格。 CKau\N7T  
      上之观点欢迎指正。 U$+G9  
m-h+UKt  

 

2003年时有人提出穴内五色土来证穴，在无局之地挖出五色土，福主为得至宝，暗暗自喜，至今却被否定！今说穴内有脉，脉只有一色，捉脉会有异光出现！以此证穴地师之难！ m+7/ebj{A  
<hA1[S}  
现又提出穴为自然之穴，自然之向！入首与案山一线，所以杨公不用罗盘也能立自然之向！自然之向测之定合乎理气！也是验穴之一 zP(UaSXz/  
   

学习

实践是检验理气的唯一标准.    

难有定论,令人无所适从.

引用

引用第2楼青鸟于2010-09-06 10:12发表的  : <ah!!  
2003年时有人提出穴内五色土来证穴，在无局之地挖出五色土，福主为得至宝，暗暗自喜，至今却被否定！今说穴内有脉，脉只有一色，捉脉会有异光出现！以此证穴地师之难！ !@r1B`]j+"  
z&
3in  
现又提出穴为自然之穴，自然之向！入首与案山一线，所以杨公不用罗盘也能立自然之向！ O!3MXmaO  
   

5$(qnOi  
穴土各有不同，伟人各有不同，龙脉理气各有不同，穴土不同有浮葬论什么土，土有红黄白，有深浅葬，地有全吉，半吉凶，有全凶，伟人都有半吉凶，如毛泽东，刘少奇，林彪，都不是全吉的！理气各有长处，龙有半吉凶，中途受劫，全吉龙，大发财丁贵长久！

道静和尚说他的年代之前就出了很多伪书，请明师辨别清楚。众多派别都出自九天玄女，地理先生就是阴阳先生，简化的理论扦不了正穴。

一个办法是各施各法， U]aH4N  
再一个办法是万法归宗 lk$@8h$vS  
baD`k?](