主题 : 论“活法”与“死法”
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
楼主  发表于: 2014-03-01 22:10

0 论“活法”与“死法”

一直以来,就发现有一些人总会说:某法太过简单死板,不够活。自己也曾受到影响而对自己所学之法产生怀疑,认为实是太简单且死板。可一件小事让我改变了看法。那一天,孩子写作业不会了,就跑来问我,我一看题目,是关于简便运算的。有以下几题:(1)23×16+27×16            (2)102×34       (3)96×11(4)21×51-21  我发现这几题计算都是运用乘法分配律来使计算简便。于是我启发孩子,慢慢引导她,直到会为止。后来想起此事,我恍然大悟:地理中的某法正如数学中的某条公式或定律,它们是已经规定好了的,是死板的。然而,我们在解题过程中却要根据不同的情况来运用它们,不能生搬硬套,否则就真的死板了。正如老话所说:书是死的,人是活的。假如我们在应用书中某法是,发现与现实不符时,我想这时我们不应该急急忙忙地否定某法,而是应该静下心了,反复思考自己在运用的过程中是否没有灵活运用,还有什么没想到的。这样才能让我们的法“活”起来。
[ 此帖被满山走在2014-08-17 01:36重新编辑 ]
独乐乐不如众乐乐。
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
沙发  发表于: 2014-03-02 11:55

感谢以上几位易兄光临。至少我不用独舞了。   
独乐乐不如众乐乐。
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
板凳  发表于: 2014-03-02 21:25

易者,变也。我个人理解是灵活的意思。然而不论什么“法”,都不是能随意“灵活”的,必须符合此“法”的使用条件,否则,就不是灵活,而是乱来了,是”死法“。就比如五诀中的“向分四局”,其使用的条件就是龙真穴的。如果龙穴不真,纵水向相合,总归败绝。故纪公大奎之《地理末学》之“末”,非地位轻重之“末”,而是说明水法是建立在龙穴砂水的基础上的,只有符合龙真穴的砂环水抱之后,方可在此基础上立向,它是最后一步,其地位与其他一样重要。   
独乐乐不如众乐乐。
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
3楼  发表于: 2014-03-03 23:29

回 13楼(松荫居士) 的帖子

真真假假,真作假时假亦真,假作真时真亦假。正如书中所说:颠颠倒,倒倒颠。   
独乐乐不如众乐乐。
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
4楼  发表于: 2014-03-03 23:34

回 12楼(易痴) 的帖子

问题是瞎猫也会撞对死老鼠。   
独乐乐不如众乐乐。
级别: 贵宾

UID: 55190
精华: 0
发帖: 3627
威望: 566 点
金钱: 41447 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 184 点
在线时间: 53597(时)
注册时间: 2011-02-14
最后登录: 2024-03-28
5楼  发表于: 2014-03-03 23:39

回 11楼(绣江人家) 的帖子

只是自我总结罢了,不求去影响什么。觉得看得上的,算找到一个知音,觉得可笑的,算给大家乐一乐了。   
独乐乐不如众乐乐。