主题 : 讨论帖：南海观世音慈语：不修行的人下世还有可能转世为人身吗？

使用道具 | 复制链接 | 浏览器收藏 | 打印

英联邦

级别: 嘉宾

作者资料发送短消息 QQ联系

UID: 28670
精华: 0
发帖: 2648
威望: 873 点
金钱: 20503 RMB
贡献值: 0 点
好评度: 33 点
在线时间: 3284(时)
注册时间: 2009-12-18
最后登录: 2018-01-13

楼主发表于: 2015-07-16 14:37

全看 | 小中大

0 讨论帖：南海观世音慈语：不修行的人下世还有可能转世为人身吗？

管理提醒：本帖被阿难执行加亮操作(2015-07-17)

       如果你們今世不修不辦，一旦這個肉體死亡之後，你們的靈體必須隨著沒有修的五行之氣，而流轉在六道輪迴之中，如果流轉在六道輪迴之中，那就不見得能投轉為人的身體。
    也就是說也許下一個肉身是動物的肉身，也許下一個肉身還是人的身體，但是卻出生在太富有的人家，而不懂得生命的苦難，完全不懂生命苦在何處，因此不想修。那也有可能下一個人身，交上壞朋友惹上壞習慣，犯下許多過錯!  也有可能下一個生命，根本沒有肉身可以運用，而是在地獄受刑罰，或者在地府等待子孫相助功德。如果是在六道輪迴之中，那是生是死就不一定，是禍是福也不一定，會作善作惡、那又不一定。你們可否有把握下一個肉身，所作出來的行為都是善事嗎?不會有任何過錯嗎?
        沒有人敢作這種保証，因為各位賢士在這個肉身都還不能肯定，自己所做是對是錯，是否完全沒有過錯?更何況下一個肉身，那更是不一定，所以各位賢士只能運用現在這個肉身，好好修。

[ 此帖被阿难在2015-07-17 11:58重新编辑 ]

诚交天下易友，光大中华风水
QQ365133712

来自：顶端

回复引用

阿难

级别: 护坛版主

作者资料发送短消息

UID: 76140
精华: 0
发帖: 3077
威望: 1561 点
金钱: 30016 RMB
贡献值: 11 点
好评度: 503 点
在线时间: 3585(时)
注册时间: 2011-12-15
最后登录: 2024-05-17

沙发发表于: 2015-07-17 11:23

全看 | 小中大

林兄，标题注明“南海观世音慈语”，不知有何出处？

愚见以为，此类引用应该依照经典，比较不容易出错，以致混淆视听。

这个帖子的说法，挺不错，但令人产生疑惑：这是观世音菩萨在哪说的？

像“没有修的五行之气”之类说法，不好推敲深究，也令人疑惑。

[ 此帖被阿难在2015-07-17 11:57重新编辑 ]

来自：顶端

回复引用

阿难

级别: 护坛版主

作者资料发送短消息

UID: 76140
精华: 0
发帖: 3077
威望: 1561 点
金钱: 30016 RMB
贡献值: 11 点
好评度: 503 点
在线时间: 3585(时)
注册时间: 2011-12-15
最后登录: 2024-05-17

板凳发表于: 2015-07-17 11:56

全看 | 小中大

引用
引用第4楼英联邦于2015-07-17 11:38发表的 :

南海观世音菩萨就在人间啊，希望你的真修有缘在梦中听到其慈语

林兄如此说，我倒觉得惭愧。因为我还没有在梦中见到观世音菩萨。

修行人有时感应，梦中、甚至现实中得遇菩萨教诲，确是有的。我也曾见闻一些例子。

我没有梦中得闻观世音慈语，大概是修行感应力量不足吧。

然而，林兄，我的看法是：

其一，未安住常寂光土之前，任何梦中感应，只能作为参考。如以为真实，却是“梦中说梦两重虚”。因为，如果安住常寂光土，岂须梦中感应？

其二，认为梦中菩萨说法是完全正确的，实际上的心理，就是认为自己的说法是完全正确的。于唯识学而言，乃是第七识于第六识所起之非现量境界，还是想阴境界，万万不可执着为真。

其三，以梦中菩萨说法为弘法依凭，更是不可。而如果作为修行中遇到的现象，斟酌玩味之，或与道友共参，则是学习进步之需要，应是可以的。

我的看法，也不一定很对。尤其是，鉴于第三点，我把这个帖子加亮作为讨论贴吧。因为林兄此例非常好，道友们也许有借鉴，也许有启示。

来自：顶端

回复引用

阿难

级别: 护坛版主

作者资料发送短消息

UID: 76140
精华: 0
发帖: 3077
威望: 1561 点
金钱: 30016 RMB
贡献值: 11 点
好评度: 503 点
在线时间: 3585(时)
注册时间: 2011-12-15
最后登录: 2024-05-17

3楼发表于: 2015-07-17 12:39

全看 | 小中大

回 7楼(英联邦) 的帖子

林兄，既然帖子的话不是梦话，则以上回帖，权当大家闲谈吧。

上天听法的例子，文字记载的有一些，如虚云老和尚一百一十多岁时，遭大难，曾定中至兜率天内院听弥勒菩萨说法。

高僧大德能如此，实是“定中”，而非“梦中”。

依照文字编辑流通的规矩，有一些大家不太晓得的引用，还是要注明出处比较好。依据经典，也比较妥当。因民间流传的，有说这位佛说，有说那位菩萨说，比较乱，乃有法弊也。

来自：顶端

回复引用

阿难

级别: 护坛版主

作者资料发送短消息